近日，中央網信辦印發了《關于切實加強網絡暴力治理的通知》(以下簡稱《通知》)，內容包括“建立健全網暴預警預防機制、強化網暴當事人保護、嚴防網暴信息傳播擴散、依法從嚴處置處罰”等多個層面，針對性與可操作性都很強。

　　而就在數天前，有新聞報道，河南鄭州一位老師就是在家中上網課時，疑似遭受了網絡暴力而猝死。此事如果最終確定為真，那就是網絡暴力的一個活生生的見證，同時也警醒我們加快網絡立法是多么迫切的需要。

　　網絡暴力，主要是指“針對個人集中發布侮辱謾罵、造謠誹謗、侵犯隱私等違法信息及其他不友善信息，侵害他人合法權益，擾亂正常網絡秩序”?！熬W絡暴力”這個東西，幾乎與網絡與生俱來。分析其成因，大概有這樣幾個方面：一是網絡世界有其虛擬性的一面，當事人不是面對面施暴，一時難以找到施暴主體；二是此類行為在法律層面沒有具體規定，不好定性；三是施暴者大多是涉世不深的低齡人口，人生觀與價值觀尚未成型，出于“法不責眾”的考慮，對其還是以教育為主。

　　但網絡暴力的危害性卻一點都不低。以早期的網絡暴力的主要表現形式“人肉搜索”為例，其小到“將個人隱私隨便暴露于公眾視野之下，導致當事人的正常生活被打擾”，大到“被一些別有用心的人利用，成為攻擊他人的工具”，在網絡剛剛進入中國的那些年里，不少官員、名人因此而中招的案例俯拾皆是。網絡空間一時成為惹人生厭之所在，進而大大阻礙了中國網絡的健康成長。

　　很顯然，中央網信辦針對網絡暴力的《通知》是及時的、有效的。以筆者多年從事網絡輿論的經驗，我們應該在“技術上防止暴力、法律上懲治暴力、教育上遠離暴力”三個方面持續發力，形成“一體化”的反暴機制。

　　所謂“技術防暴”，就是充分利用大數據可存儲、可逆查的技術優勢，建立網暴行為識別與預警機制。在這一點上，網絡運營者必須主動作為，切實履行主體責任。正如《通知》所明確的，“網站平臺要綜合考慮事件類別、針對主體、參與人數、信息內容、發布頻次、環節場景、舉報投訴等維度，建立符合自身特點的網暴行為識別模型”，及時發現預警網暴傾向性、苗頭性問題。需要特別強調的是，過去一些網絡運營者為了提高用戶粘性、增強流量，默許甚至縱容一些網絡暴力現象存在，人為制造所謂的“熱點”和輿論引爆點。這種唯利是圖的利益導向必須強力扭轉、及時制止。

　　“法律懲暴”則是要求加快有關立法，提高法律懲處的力度。目前，《通知》所列的幾類懲處措施，如“分類處置網暴相關賬號、嚴處借網暴惡意營銷炒作等行為、問責處罰失職失責的網站平臺”等等，還只是止于《民法》層面，能不能上升到《刑法》層面值得有關部門思考。筆者認為，二十多年來，網絡暴力行為之所以屢禁不止，就是因為“止錯”措施過軟、“犯錯”成本太低。對一些網站平臺來說，經濟處罰所帶來的“損失”，明顯低于高流量所帶來的“增益”。對于一些施暴主體來說，“不入刑”的邊際效應，往往就是對“一罵成名”等行為的無視與放任。

　　當然，對于我們這樣一個擁有逾十億網民的國度來說，互聯網領域的立法與司法必須慎之又慎，網絡暴力畢竟還是一種“軟暴力”，很多時候還屬于“言論”范疇，不適用所謂的“嚴刑峻法”?！凹訌娊逃?、遠離暴力”才是久久為功的正途，“以德治網”應與“以法治網”并舉。因此，我們各類網絡平臺、互聯網運營者一定要明確自己的主體責任；我們的社會各個層面一定要達成共識，形成“網絡暴力、人人喊打”聲勢；我們的網民個體一定要提升自己的網絡素養，律人律己，爭做網絡時代的合格公民。

　　互聯網進入中國近三十年，我們在這個領域取得的經濟成就有目共睹，取得的社會進步人人共享。我們要十分珍惜中國互聯網發展的大好局面，決不能任由網絡暴力之類的“副作用”隨時發作。只有網絡空間健康了，數字經濟的紅利才會最大化。